O voto do relator Cotrim Guimarães não identificou “a existência de informações caluniosas, difamatórias, injuriosas ou falsas” na reportagem e, além disso, ressaltou que todo o conteúdo jornalístico veiculado “está amparado documentalmente nos autos dos processos” judiciais de registro de candidatura, de ação civil pública por ato de improbidade administrativa e de ação penal por crime de responsabilidade que envolvem Tupã.